日本は、「人口減少・少子高齢化」、「都市への人口集中・地方の衰退」、「社会資本の老朽化」、「長期的な経済の低迷」、「低い労働生産性」などの課題を抱え、「気候変動」、「環境問題」など地球規模で取り組みが必要な課題などへの対応も求められています。

そのような中、これからの時代を担っていく生徒諸君に、私が”個人的に考えていること”や”みんなに考えてほしいな”というテーマを随時取り上げ、どのような実状があるのかを共有していきたいと思います。

今回は、大学の学費などを中心にした”高等教育に関する話題”です。

大きく伸びていない日本の大学進学率

手始めに日本の大学進学率について調べてみます。
次の図は、文部科学省のWebページから引用した資料で、「18歳人口と高等教育機関への進学率等の推移」（https://www.mext.go.jp/content/20201209-mxt_daigakuc02-100014554_2.pdf）「大学進学率の国際比較」と「世界の高等教育機関の大学進学率等の推移」（https://www.mext.go.jp/component/b_menu/shingi/giji/__icsFiles/afieldfile/2013/04/17/1333454_11.pdf）です。

 

（最新とは言えない統計データも含まれますが・・・）
ここから見えてくるのは、
「長い期間で見ると日本の大学進学率は上昇した。」
「日本の大学進学率はOECD各国平均に比べると高いとは言えない。」
「先進諸国の多くが、大学進学率を上昇させる中で、日本の伸びは低位。」
といった実状です。

日本は、1968年から2010年までは、国内総生産（GDP）がアメリカに次ぐ世界第2位でした。そして、2位の座は中国に譲ったものの、現在も、GDP世界第3位をキープしています。
成長を続ける日本の姿を見ていた若いころ、私は日本の大学進学率はどんどん上昇していくだろうと思っていました。したがって、現在の状況は意外な結果です。

ここで、国立大学の授業料の推移（下の表を参照してください。）に着目すると、今からおよそ50年前の1971年には授業料が12,000円でした。現代の価値に換算しても約40,000円ですから、この50年の間に、物価の上昇に比べて国立大学の授業料が大幅に上昇したことがわかります。私立大学も、国立大学ほどではないようですが上昇してきました。つまり、かつての日本に比べて現在は、大学進学に係る経済的な負担が増しているということが言えそうです。

年	国立大学授業料	国立大学授業料 (現代の価値に換算)
2016 (平28)	535,800円	535,800円
2011 (平23)	535,800円	534,327円
2001 (平13)	492,300円	450,032円
1991 (平3)	375,600円	324,016円
1981 (昭56)	180,000円	211,629円
1971 (昭46)	12,000円	38,711円

 

日本が今後、さらに発展していくとともに、私達が心を豊かに生活していくためには”主体的に学ぼうとするマインド”が大切だと思います。

そして、その一つの姿が「リカレント教育」だと考えます。

大人になっても、学び直したい、社会人として取り組んできたことを更にレベルアップしたい、新たな分野に挑戦したいなどの意欲が出てくる時があるはずです。そのようなときに、自分のキャリアをレベルアップするための仕組みが整っていてほしいものですが、残念ながら、日本は海外と比べ、その面では立ち遅れているようです。

リカレント（recurrent）の意味は、「循環や再発」。
リカレント教育は、社会人になった後も、必要なタイミングで教育機関や社会人向け講座に戻り、学び直すことを指します。
元々は、スウェーデンで提唱された言葉だそうです。

また、大学＝高校を卒業したらすぐに入るところ、という感覚が日本では一般的ですが、海外では必ずしもそうではないようです。例えば、学費を貯めてから大学へ進学する等ですね。

下表にもあるように、日本は大学入学年齢が最も低い国になっているようです。また、大学進学率は、オーストラリアが90％を超えています。

	大学進学率	大学入学年齢平均
日本	51％	18歳
オーストラリア	96％	26歳
ノルウェー	76％	30歳
アメリカ	74％	27歳
オランダ	65％	22歳
ドイツ	42％	24歳

人生百年時代と言われるこれからの時代。大学卒業後に一定期間仕事をしてから、再び大学で学び直す、そのような人も今後は増えてくるのではないでしょうか。

高等教育機関に対する公的財政支出の状況

教育にどの程度、国の予算を充てているかを見る際の目安として、国内総生産（GDP）に対する教育関係の公財政支出の割合がよく使われます。そして、日本はその割合が小さい国であることが様々なところで指摘されています。

次の図は、大学等の高等教育機関に対する公的な財政支出の対GDP比を、OECDの各国で比較したものです。（文部科学省（2009年）「高等教育財政関係資料」より）

 

2004年のデータでは、残念ながら日本の支出はOECD各国平均の半分に留まっています。

また、2021年9月27日 の日本教育新聞は、次のように報じています。
「経済協力開発機構（OECD）は16日、各国の教育の状況についてまとめた『図表でみる教育2021』を公表した。初等教育から高等教育までの教育機関に対する支出のGDP比が、日本はOECD加盟国の下位25％に入った。2018年は加盟国の平均支出がGDPの4.9％だったのに対し、日本は4％。高等教育以外の教育機関への支出がOECD平均を下回っていた。」

大学の授業料について　　ヨーロッパでは授業料無料の国が目立つ

下の表は、文部科学省の「諸外国の教育統計」令和2年（2020年）版をもとに、大学の学生納付金を、日本、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスについてまとめたものです。

	授業料等	入学料	備考
日本（国立、2020年）	535,800円	282,000円
日本（私立、2019年）	1,091,910円	248,813円	授業料は911,716円。
アメリカ（州立、2017年）	992,000円	なし
アメリカ（私立、2017年）	3,372,000円	なし
イギリス（国立、2019年）	1,291,000円	なし	授業料はイングランドの上限額。
ドイツ（州立、2020年）	36,600円	なし	授業料はなし。学生バス代および学生福祉会経費。
フランス（国立、2018年）	22,000円	なし	授業料はなし。学士課程に係る年間学籍登録料。

これらの国以外も含めて、国毎の傾向を見るとヨーロッパには公立大学の授業料が無料という国が多いようです。また、ドイツのように国立大学では留学生の授業料も無料になる国や私立大学の授業料が無料になる国もあるようです。特に教育に対する公財政支出の割合が大きい北欧諸国は、いわゆる「大きな政府」を持ち、大学での勉学にかかる費用については、そのほとんどを政府がサポートしています。

国公立大学の授業料については、OECD加盟国のおよそ3分の1が無料にしているとのことです。また、私立大学の場合には、アメリカとアメリカ以外の国の差が大きく、日本の学費はアメリカ、オーストラリアに次いで高いようです。

 

「大学の研究力　再起なるか」の記事より

近年、日本のノーベル賞受賞者の皆さんが、「このままでは日本の基礎研究の分野はいずれ立ち行かなくなる」と口をそろえておっしゃっておられることについては、皆さんもご存知のことでしょう。
目先の成果だけに重点を置いていると、これまで築いてきた日本の基礎研究の強みが失われてしまう。多くの人が危惧していることだと思います。博士課程を目指す大学生が減少していることなども含め、確かなビジョンに基づいた学術振興策が求められているように感じます。

ここで、2022年1月16日の読売新聞「大学の研究力  再起なるか」の記事より、その一部を引用します。
「研究力の代表的な指標である自然科学系の論文数は、1988年から2005年まで日本が米国に次ぐ2位だった。今は首位の中国に5倍超の差をつけられ、ドイツにも抜かれて4位に後退した。注目度の高い論文数の順位も低下している。」
「今世紀に入り、終身雇用だった大学教員のポストを多数、有期雇用に代えた政策も、日本の研究力をむしばんだ。」
「大学院修士課程から博士課程への進学率は、2000年の16.7％をピークに減少し、ここ数年は９％前後。優秀な人材が他の職業へ逃げ出す動きが止まらない。」
「ようやく危機感をもった政府は19年度から科学技術予算を年5兆円超に急増させたうえ、新たな手を打ち始めた。財政投融資などによる10兆円基金『大学ファンド』の設立だ。科学技術振興機構（JST）が近く運用を始め、24年度以降、年3000億円と見込む運用益で数校のトップ級大学を支援する。」
「若手研究者の支援は、19年度にまとめた総合的対策で①40歳未満の教員を25年度までに1割増②博士課程進学者への生活費支給を拡大などの目標を掲げた。20年に始まった目玉策『創発的研究支援事業』は、挑戦的な課題に取り組む若手を公募し、毎年約250人を審査で厳選。何700万円の研究費を7年間支給しつつ、異分野間の交流を促進する。」
「ドイツでは、博士課程は学生ではなく、30万円程度の月給を得る社会人。教授が採用を決め、大学が雇用する。」

人生を豊かに幸せに生きていくための教育制度は？

「教育」の重要性を否定する政治家はいないでしょう。
しかし、現状はどうでしょうか。残念ながら、他国に比べて、大学等の高等教育を受けるための環境が恵まれているとは言えないようです。

何か画期的な手立てを打たない限り日本の少子化に歯止めをかけるのは難しい状況であり、今後、日本の人口減少は着実に進んでいくものと思われます。

そのような中、日本の子どもたちが、社会で豊かに自己実現し、人生を幸せに生きていくためには、一人一人が新しい価値を創造することができる資質や能力を身に付ける必要があると私は思います。そして、そのためには充実した教育が不可欠です。

それらを実現するためには、どのような体制を整備することが望ましいのか、皆さんも考えてみてはいかがでしょうか。

私は、大学等の高等教育も含め、志があればできるだけ国が費用を負担する形で教育を受けられる体制を整備してほしいと願っています。

それは、経済的な理由で進学を諦めたり、子どもを産み育てることを躊躇したりする状況をなんとかしたいからです。

教育格差、人口減少、少子化問題などの課題は、クローズアップはされるものの、解決の兆しが見えていないのが実状です。抜本的な解決策が期待されます。

さらに、将来の展望が開ける形で博士課程まで進み、高いレベルの探究力を身に付けることができる環境が整備されることを期待しています。（ここまで見てきたように環境が整備されている国があるのだから日本にできないわけがないと私は思います。）

そのほうが、新しい価値を創造する人材（人財）も増え、国としての力も強化されるのではないでしょうか。

そのためには、学ぶことは自らの可能性を広げることであり、楽しいことだというマインドを持った子どもたちを増やしていくことも大切だと思います。

また、入試システムや大学教育のあり方なども検討が必要でしょう。

各政党が掲げている公約を調べてみました
１　子育て支援・教育全般に関する公約
２　高等教育に関する公約

ここで、2021年の衆議院選挙において各政党が教育についてどのよう政策を掲げていたのかを、特に高等教育に対する国民の負担軽減の視点で振り返ってみます。（最近は、インターネットで各党の公約等を手軽に検索できるようになっています。自分が注目する政策について、それぞれの政党がどのような施策を準備しているのかを比較してみると、将来、投票する際の目安になるでしょう。）

 

自由民主党

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：すでに実施している幼児教育・保育の無償化などに加え、さらに財源を確保し、待機児童の減少や、病児保育の拡充、児童手当の強化を目指す。保育人材の確保と保育の受け皿整備を進め、放課後児童クラブの拡充や質の確保を進める。子どもの貧困や虐待対策を強力に推進するほか、ベビーシッターを利用しやすい経済支援を行う。

高等教育に関する公約から：真に支援が必要な所得の低い家庭の子供たちに限って、高等教育の無償化を図ります。このため、必要な生活費をまかなう給付型奨学金や授業料減免措置を大幅に増やします。

立憲民主党

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：子どもや子育てに関係する国の予算を倍に増やす。そして児童手当の所得制限を撤廃し、中学生までとなっている支給対象を高校生までに拡大する。「出産育児一時金」を引き上げ出産にかかる費用を無償化するなどとしている。

高等教育に関する公約から：
・教育は国が一義的な責任を持つという観点から、国連社会権規約の漸進的無償化を実現するために大学の授業料を引き下げます。
・国公立大学の授業料を半額に引き下げ、私立大学生や専門学校生への給付型奨学金を大幅に拡充します。
・大学運営費交付金については、授業料の値上げ等につながらないよう、維持・増額を図り、大学財政を健全化します。
・貸与型奨学金の返還額を所得控除の対象にするとともに、返還免除制度を拡充します。
・返済中の有利子奨学金の利子分を免除します。
・奨学金を借りている人については、所得に応じて無理なく返済できる所得連動返還型無利子奨学金や、返還猶予制度などをより柔軟に運用します。

公明党

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：新型コロナウイルスの影響が長期化していることを踏まえ、18歳までの子どもを対象に、1人あたり一律10万円相当を支援する「未来応援給付」を掲げる。住民税非課税の世帯を対象に無償化にしている0歳から2歳までの子どもの保育は、段階的にすべての世帯に対象を広げるほか、「出産育児一時金」の増額も盛り込む。

高等教育に関する公約から：
・2020年4月から低所得世帯を対象に、給付型奨学金と授業料等減免の充実による大学など高等教育無償化が実現しました。家庭の経済的事情に関わらず、希望すれば誰もが大学等へ進学できるよう、年収590万円未満の中間所得世帯まで段階的に無償化をめざします。
・奨学金返還の負担を軽減するため、収入に応じて返済する所得連動返還型奨学金制度を既卒者にも適用できるよう推進します。

共産党

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：大学や短大などの学費を半額に引き下げ、入学金制度をなくし、給付奨学金の制度を拡充する。私立高校の負担を軽減するとともに、高校教育の無償化を進める。また、すべての幼児教育・保育や、義務教育のもとでの学校給食を無償にする。

高等教育に関する公約から：
・高等教育無償化をめざし、ただちに学費を半額にし、入学金という制度はなくします。
・ただちに授業料を半額にします。
・学生生活を保障するような本格的な給付奨学金制度をつくります。奨学金利用者の半数にあたる75万人に、自宅生4万円、自宅外生8万円を毎月支給する給付奨学金をつくります。
・貸与奨学金はすべて無利子にします。
・奨学金返還の負担軽減をすすめます。
・減免制度、返済猶予、減額期間の上限撤廃などセーフティネットを拡充します。
・すべての奨学金を、返済能力に応じて返済する所得連動型にします。
・20年間返還すれば残額をすべて免除します。

日本維新の会

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：幼児教育や高校、大学などの授業料の無償化。政府・与党で検討されている「こども庁」は、予算枠を財務省の取りまとめから独立させGDPの一定割合を必ず配分することを定める。出産費用を助成する出産一時金を増額することなどで妊娠・出産への経済的負担を最小化する。

高等教育に関する公約から：
・家庭の経済状況にかかわらず、等しく質の高い教育を受けることができるよう、義務教育の他、幼児教育、高校、大学など、教育の全過程について完全無償化を憲法上の原則として定め、給食の無償化と大学改革を併せて進めながら国に関連法の立法と恒久的な予算措置を義務付けます。
・OECD 加盟国で最下位となっている教育予算の対 GDP 比を引き上げ、教育への公的支出を他の先進国レベルに向上させます。
・教育バウチャー（塾代バウチャー）制度の導入・普及に努め、教育機会を拡大するとともに、多様なプレイヤーの競い合いによる教育の質と学力の向上を目指します。

国民民主党

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：「人づくり」を最重点政策に据えて、「教育国債」を発行し、教育などの予算を倍増させる。義務教育の対象年齢を3歳まで引き下げて高校までの教育無償化を実現する。児童手当を拡充し、親の年収に関わらず、子どもが18歳になるまで1人あたり月額1万5000円を支給する。

高等教育に関する公約から：
・大学や大学院等の高等教育の授業料を減免するとともに、返済不要の給付型奨学金を中所得世帯にも拡充します。卒業生の奨学金債務も減免します。
・教育や人づくりに対する支出は、将来の成長や税収増につながる投資的経費であり、財政法を改正して、これらの支出を公債発行対象経費とする「教育国債」を創設します。毎年５兆円、10年間で50兆円発行し、文教・科学技術振興費の対ＧＤＰ比を倍増させます。

れいわ新選組

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：児童手当の支給対象を高校生まで広げ、金額を倍増する。奨学金の支払いを免除するほか、教育の完全無償化も実現する。教員の数を大幅に増やして少人数学級にすることで、教育の質を高める。

高等教育に関する公約から：
・奨学金徳政令。コロナ危機で、短大生・大学生が退学に追い込まれている。今こそ奨学金返済に苦しむ約580万人の借金をチャラに。
・学費を無償化。幼児から大学生まで、保育・教育は完全無償化。
・なんらかの事情で学びを断念した人が、いつでも学べる機会・学びなおせる機会を保障する。夜間学校や二部授業の復活など。
・OECD諸国では不名誉な最下位（2016年：2.9％）をキープしている高等教育への公財政支出については、最低でもOECD平均の4.0％を上回る規模を確保するため、財政支出（国債発行）で支援します。

社会民主党

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：奨学金を原則、給付型にして、貸与型の奨学金は例外的なものにする。すでに返済中の奨学金も一部免除する。また、高校の授業料無償化の制度から朝鮮学校を外す差別をやめ、国籍を問わずに子どもたちに学ぶ権利を保障する。

高等教育に関する公約から：奨学金を原則給付型として、貸与型の奨学金を例外的なものにする。すでに返済中の奨学金の一部免除する。

NHKから国民を守る党

子育て支援・教育全般に関する公約（NHK選挙WEBより）：子どもが生まれたら、出産した母親に1000万円を支給するといった支援を政府に求める。

高等教育に関する公約から：学生向け政策は特になし。

 

いかがでしょうか。教育振興という視点ではどの政党も力を入れようとしているようですが、政党ごとに力の入れどころが異なっているようです。自分は、どの政党の政策に共感できるのか、考えてみてほしいと思います。

「第25回ボランティア・スピリット・アワード　ブロック賞」受賞の記事が山形新聞に掲載されましたので再掲します。

第25回ボランティア・スピリット・アワード（SOC）オンライン全国表彰式

12月19日（日）、第25回ボランティア・スピリット・アワード（SOC）全国表彰式がオンラインで開催されました。本校では、ボランティアサークル「3peace」代表の深瀬萌心さんが、高校生部門の北海道・東北ブロック賞を受賞しました。

https://www.vspirit.jp/

【ボランティアサークル「３peace」について】
東根市を“ボランティアが身近にある市”にし、活性化させることを目的に2020年3月から活動しています。メンバーが主体となり、自分たちの力を最大限に生かせるボランティアをゼロから計画し実行しているのが特徴です。
＊＊これまでの活動＊＊
2020、年8月　河北町豪雨災害復興ボランティア
2020年8月　医療従事者の方々への応援メッセージ作成
2021年3月　東日本大震災から10年鎮魂の祈りを込めた千羽鶴作成
2021年3月～「文房具を届けよう」使わなくなったけれど十分に使える文房具を回収して、世界の子供たちに届ける

 

このことが、2022年1月15日の山形新聞に掲載されました。

１月15日(土)、16日（日）に行われる大学入学共通テストをはじめ、大学等の受験が本格化してきます。

そこで、恒例の出陣式を行いました。
校長先生、学年主任の先生の激励のあと、後輩がつくってくれた千羽鶴がクラス毎、3年生に手渡されました。
そして、後輩代表による激励、応援団長によるエールと続き、最後に、各クラスの代表がユーモアを交えながら、決意のほどを述べました。

これまで支えてくださったご家族や仲間たちのためにも、これまで培ってきた努力の成果を十分に発揮してほしいものです。深呼吸をして、全集中でがんばってください。

 

プロムナードに、後輩が作った雪の「祈 合格」の文字。

１月15日(土)、16日（日）は、大学入学共通テストが予定されています。
これまで支えてくださったご家族や仲間たちのためにも、これまで培ってきた努力の成果を十二分に発揮されんことを東桜学館の後輩たち、教職員一同願っています。

1月8日（土）東桜学館中学校の入学者選抜試験を実施しました。

受験された皆さんには、緊張の１日であったと思います。お疲れ様でした。

小学校で過ごす最後の貴重な３学期。楽しく有意義に過ごされることをお祈りいたします。

山形県の衆院選の10代投票率　48.58％　　前回衆院選（2017年）より1.34ポイント上昇

昨年、2021年10月31日に行われた衆議院選挙における山形県の10代の投票率は、前回衆院選（2017年）より1.34ポイント上昇して48.58％、前回に引き続き全国１位でした。山形県全体の投票率も64.34％で前回に引き続き全国１位です。

ある報道によれば、校内放送による啓発活動、ツイッターなどＳＮＳを活用した投票の呼びかけなどが投票率向上につながったとのではないかとのことです。東桜学館でも生徒総会の際に投票の呼びかけをしてくれました。（山形県10代の投票率全国１位については、さまざまなメディアでも取り上げられていますので次のリンクからご覧ください。）

10代投票率「全国１位」山形県で何が？（日本テレビ）

なぜ山形県の10代投票率は全国首位なのか？【衆議院議員選挙】（yahooニュース）

投票率全国トップ県、１０代も「政治考える雰囲気」…ワースト県は絵本読み聞かせ動画で啓発（2021.10.18読売新聞オンライン）

下げ止まっている日本の投票率

今回の衆院選全体の投票率は55.93％で、前回・平成29年の選挙より2ポイント余り上回ったものの、戦後3番目に低い投票率となりました。
過去の衆院選の投票率を見ると、2番目に低いのが前回第48回（平成29年）の53.68％、最も低いのが前々回第47回（平成26年）の52.66％となっています。つまり、直近3回の投票率がワースト３。投票率は完全に下げ止まっていることがわかります。

そして、全体的に低い投票率の中で、20代の投票率の低さが際立っています。
「日本大学大学院 岩井奉信講師によると、『シルバー民主主義と呼ばれる現象が起きる』といいます。若者の投票率が低いと、政治家は当選するために、高齢者向けの政策を優先的に示すことになります。それにより若い世代への歳出減少や消費減少に繋がり、最終的には国の活力が低下すると指摘します。（以上、ＦＮＮプライムオンラインの記事より）」

参考まで、総務省のホームページから「衆議院議員総選挙における年代別投票率の推移」を次に掲載します。

日本全体の投票率は、194の国・地域中139位

2021年10月25日のFNNプライムオンラインによると、国際的な研究機関である民主主義・選挙支援国際研究所が、世界各国の議会選挙の投票率をランキングしたところ、194の国と地域の中で、日本は139位という結果になったそうです。

ただし、国によって選挙のシステムやルールが異なっているので単純に数字を比較することはできません。
たとえば、「投票率1位のベトナムでは、“代理投票は慣行”。法律では認められていないものの、代理投票が行われてしまっている傾向にあるといいます。
また、3位のシンガポールやオーストラリアなどは、投票しないと罰金が課され、社会的責任を国民に求めているというのです。
一方、18位のスウェーデンは“12歳から模擬投票“を実施。実際の選挙と同日に、同じ候補者に投票。さらに選挙前には、候補者が学校に演説にくるというのです。ユニークな発想により、若い世代にも政治を意識してもらうことに重点を置いているようです。（以上、ＦＮＮプライムオンラインの記事より）」

高いスウェーデンの投票率

「スウェーデンと日本、同じ年に行われた国会議員選挙での若者の投票率を表したグラフです。

スウェーデンは81.3％、日本は32.4％、大きな差があります。
なぜ、スウェーデンの投票率は高いのでしょうか。
スウェーデンの小学校6年生、社会科の教科書を見てみると、投票に行くことや、自分の意見を社会に反映させるために集会やデモを行うことが大切だと書かれています。
さらに、学校内では投票が行われることがたくさんあります。
例えば、学校で新しい遊具を買うとき、限られた予算で、どんな遊具にすればいいのか、全校児童で投票して決めます。
高校生になると、国会に集まることがあります。大臣と国の課題について議論します。その内容は、議事録にのり、実際の政策に反省されることもあります。
スウェーデンの子どもたちは、自分の意見が学校や地域、そして国の政治にも反映されているという体験をしながら、政治への関心を高めています。
（以上、「投票率が高いスウェーデン」NHK for Schoolより）」

投票率が高いスウェーデン（NHK for School）

投票率と相関するものは?

世界の国々の投票率を調べてみると、罰則規定や義務投票制度を設けていない国でも、投票率の高い国があることがわかります。

例えば、ベルギー88.4％、スウェーデン 87.2％、デンマーク84.6％ 、アイスランド81.2％、ノルウェー78.2％、ドイツ76.2％、フィンランド68.3％ といった国々です。

これらの国々を見ていると、二つのことに気がつきます。

ひとつは、投票率の高い国々は国民負担率の大きい国であることです。負担が大きい分、政治に対する国民のコミットメントが高いというのは因果関係として成立しそうではないですか。

二つめは、投票率の高い国々は、幸福度ランキングで上位に位置している国が多いということです。（幸福度ランキングのスコアの差にどれほどの違いがあるのかについては吟味が必要かもしれませんが）

ランキング	国	スコア
1位	フィンランド	7.809
2位	デンマーク	7.646
3位	スイス	7.560
4位	アイスランド	7.504
5位	ノルウェー	7.488
6位	オランダ	7.449
7位	スウェーデン	7.353
8位	ニュージーランド	7.300
9位	オーストリア	7.294
10位	ルクセンブルク	7.238

出典：国連「World Hapiness Report 2020」

 

10代投票率は低いが、高校生の投票率は?

昨年の衆院選での投票率をもとに、山形県内の高校3年生の投票率を考えてみます。
山形県の投票率は、18歳:59.2%、19歳:38.0%でした。
そして、選挙権を持つ18歳のうち、誕生日が10月までの人が高校生となります。つまり、大まかにいうと18歳中の7/12が高校生ということです。

ここで、高校生以外の18歳の投票率は19歳とほぼ同じ40%であると仮定して、高校生の投票率を計算してみると73%となりました。これは、50代とほぼ同じ投票率です。

残念ながら、高校生では低くはなかった投票率が、卒業すると低くなってしまうのではないか、と私は考えています。

最後に・・・
新庄南高等学校金山校の生徒の皆さんが金山町の「模擬議会」において、次のような提案をされました。
「住民票を移さずに県外へ進学・就職した若者のため、不在者投票の手続きを簡素化するよう国に要望できないか」
実現可能性は別にして、現状と課題を的確に捉えた素晴らしい提案だと思いました。若者に対する私の期待がさらに膨らんだ瞬間でした。